Nordean pääekonomistin Aki Kangasharjun mietteitä.

Raportista saa sellainen käsityksen, että ihmisten olisi muutettava kaupunkeihin, sen vuoksi että voidaan lisätä rakentamista ja  alentaa asuinkustannuksia. ?

En tiedä mistä tällainen "viisaus" kumpuaa, mutta vaikuttaa pahasti siltä, että Kangasharju on joidenkin tahojen juoksupoika.
Hänen mukaansa kaupungeissa asuminen vähentäisi eriarvoistumista. ? Mitenköhän mahtaa olla. ?

Kangasharju painottaa sitä, että yritykset saavat tarvittavaa työvoimaa. ? Asiassa on nyt unohtunut
sellainen yksinkertainen totuus, että työllistävät yritykset sijaitsevat enimmäkseen maaseudulla.

Esimerkiksi puunjalostusteollisuus, paperi- ja sellutehtaat, talotehtaat, kaivostoiminta jne. ovat kaikki hajaantuneina ympäri maata. Nämä kaikki tarvitsevat paljon työvoimaa. Myös energiantuotanto on hajallaan ympäri maata, kuten pitääkin.
Huvittavaahan se olisi, jos työvoima muuttaisi maalta kaupunkeihin "halvemman asumisen" takia, mutta matkustaisi paivittäin työhön maaseudulle. !

Asiat näyttävät varsin toisenlaisilta Helsingistä katsoen. Joskus olisi varmasti antoisaa käydä tutkimassa maakunnissa, että mistä sinne pääkaupunkiseudulle tulee esimerkiksi leipää ja niitä taloelementtejä ym. rakentamiseen tarvittavia materiaaleja !

Raportti on nähtävissä oheisesta linkistä.

http://mb.cision.com/Public/434/2643056/97e563a2480b5bac.pdf