Kysyin Annika Saarikolta mielipidettä elpymispakettiin.

Tässä vastaus:

Hei Kari,

 

Kiitos viestistä ja palautteesta. Muutama kommentti vastauksena viestiisi.

 

Ensinnäkin on vastauksena todettava, että EU:n elpymispaketti on kertaluonteinen toimi edistää Euroopan elpymistä tämän EU:n suurimman kriisin jälkeen. Euroopan talouden elpyminen on Suomen taloudelle elintärkeää, sillä EU-jäsenvaltioiden osuus Suomen tavaraviennistä oli vuonna 2019 lähes 60 prosenttia. Suomen viennin elpymisen näkökulmasta elpymispaketin vaikutus on sitä voimakkaampi, mitä enemmän Suomen vientimarkkinan pääalueet elpyvät. Siten esimerkiksi Saksan ja Ruotsin elpyminen aiheuttaa todella myönteisiä vaikutuksia Suomen vientiin, kauppataseeseen sekä vaihtotaseeseen.

 

On oleellisen tärkeää korostaa, että tukea ei makseta pankeille, eikä korjata jonkin yksittäisen maan huonoa talouden hoitoa, vaan elvytetään koko Euroopan taloutta. Elpymispaketista rahoitettavia hankkeita myös valvotaan tarkoin ja rahat tulee palauttaa, jos se ei ole vastannut käyttötarkoitusta.

 

Keskustalle keskeistä elpymispaketin osalta ovat alla olevat reunaehdot. Poliittisten neuvottelujen kautta nimenomaan keskusta vaati nämä tarkennukset ja tiukemmat sanamuodot viimeisimpään muistioon huippukokousta varten, jossa päätös tehtiin:

 

- Elpymiskokonaisuus ei olisi ollut sellaisenaan Keskustan tai Suomen hyväksyttävissä

- Keskustan reunaehdot olivat elpymisvälineen koon pienentäminen ja avustusmuotoisen tuen suhteellisen osuuden pienentäminen

- Omien varojen päätöksessä itsessään tulee säätää jäsenvaltioiden vastuun enimmäismäärä sekä vastuun peruste. Tämä kyettiin tekemään. Nyt Suomen vastuu on maksimissaan 1,4 miljardia euroa. Eli ei voida sanoa, että Suomi tässä tapauksessa vastaisi muiden maiden veloista, jos joku maa jättää maksamatta.

- Elpymispaketti on kertaluontoinen, poikkeuksellinen ja väliaikainen vastaus nykyiseen koronaviruksen aiheuttamaan kriisiin, se ei ole pysyvä mekanismi. Jos tällaisesta päätettäisiin uudestaan vaatisi se jokaisen maan yksimielisyyden.  Tämä on keskustalle ehdoton ei.

- Jäsenvaltioilla säilyy edelleenkin budjettisuvereniteetti, joka on ollut keskustan linja. Poikkeustilanteessakaan ei saa kumota maiden omaa vastuuta talouspolitiikkansa hoidosta.

- Tuki luotiin vastaamaan pandemian aiheuttamiin häiriöihin-> tämä tulee näkyä rahanjaon kriteereissä sekä rahan käytössä. Tiukka ehdollisuus!

 

Suomi saa EU:n elpymispaketista tämän hetken arvion mukaan puolet tai hieman alle siitä, mitä laskennallisesti tämän hetken arvion mukaan siitä maksamme EU:lle vuoteen 2058 mennessä takaisin. Erotus johtuu kahdesta syystä. Olemme hoitaneet koronaa siten, että osuutemme tartunnan saaneista on vain n. 0,2 prosenttia, kun väestöosuutemme on lähes kymmenkertainen. Tämä alentaa saantoamme ja samaa aiheuttaa se, että taloutemme on selvinnyt kriisistä suhteellisen hyvin. 

 

Samaan hengenvetoon on tärkeää tuoda esille se, että EU:n elpymispakettia ja monivuotista rahoituskehyspakettia vuosille 2021-2027 käsiteltiin ja käsitellään yhtenä pakettina. Elpymispaketista puhuttaessa on huomioitava myös neuvotteluasetelma suhteessa meille tärkeisiin sektoreihin rahoituskehyksissä (maaseudun kehittäminen ja alueiden tuki). Jos olisimme vetäneet tuen elpymispaketilta, emmekä olisi olleet valmiita kompromisseihin, on aivan selvää, että neuvotteluasetelmamme meille tärkeissä erityiskysymyksissä olisi ollut heikko ja olisimme rahallisesti hävinneet.

 

Neuvottelut olivat laajat. Ne koskivat myös esim. Britanniaa. Kun Britannia lähti pois EU:sta, koitui siitä menetetystä jäsenmaksusta merkittävä nousu muille EU:n jäsenmaille. Seitsemän vuoden rahoituskaudella jäsenmaksut kasvavat keskimäärin 10,1 prosenttia. Suomen maksut kasvavat Maltan ja Tanskan jälkeen vähiten eli 4,2 prosentilla. Jos meitä olisi kohdeltu keskimääräisesti nousisi jäsenmaksumme seitsemän vuoden jaksossa 676 miljoonan euron sijasta noin 1,6 miljardilla eurolla. Kun tämä erotus jää pohjiin seuraaville rahoitusratkaisuille, niin voimme laskea, että vuoteen 2058 mennessä meitä kohdellaan 5 miljardia alemmilla jäsenmaksuilla kuin jos olisimme keskiarvona. Mm. Saksan ja Ranskan maksut kohoavat molemmilla 10,8 prosentilla, Unkarilla ja Puolalla noin 20 prosentilla ja naapurillamme Virolla peräti 26 prosentilla.

 

Ei siis voi painottaa liikaa, että EU:n rahoitusneuvottelut ovat aina kokonaisuus, ja myös tulosta on katsottava kokonaisuutena ja keskustelua on tärkeää käydä kokonaisuus huomioiden.

 

Toinen ja vähintään yhtä tärkeä puoli elpymispaketista on se, mihin kohteisiin elpymispaketista saatavaa rahoitusta käytetään. Näistä rahoituksen kohteista julkaistiin viime maanantaina ensimmäiset suunnitelmat. Tarkoituksena on, että lopullinen hankkeista saatava hyöty olisi moninkertainen elvytysrahan kokonaisuuteen nähden. Ja Keskustalle on erityisen tärkeää, että rahoitusta tulee saada ympäri Suomea koko Suomen elinvoiman edistämiseen ja niin tulee myös tapahtumaan. Laitan tähän linkin suunnitelmaan rahoituksen käytöstä: https://vm.fi/-/suomi-vauhdittaa-eu-rahoituksella-investointeja-ja-hiilidioksidipaastojen-vahentamista

 

Hyvää alkavaa kevättä ja tsemppiä vaaleihin!

 

Terveisin,

 

Annika

 

 "Olemme palkinneet laiskuutta ja kutsuneet sitä hyvinvoinniksi." !?

-    Olisiko nykyisessä ansiosidonnaisessa tai                                      työttömyyskorvauksessa jotain muutettavaa ?

-    Jotain on tehty väärin, jos maassa on satoja tuhansia                     työttömiä ja hallitus puhuu työvoimapulasta. ?

Ymmärrän sen kyllä että mikäli työpaikka on poistunut omalta asuinpaikkakunnalta, ei ole helppoa muuttaa työn perässä kauas toisaalle. Perheelliselle tilanne on vielä paljon hankalampi.

Kaikki ilman työtä olevat eivät kuitenkaan mahda olla samassa tilanteessa. Useiden hallitusten hokema on ollut, että työn tekeminen on oltava kannattavampaa, kuin työttömänä oleminen.

Työttömänä olevien tilanteet ovat erilaisia, eikä valmista kaavaa tähän taida olla.

Työn tekemistä olisi helpotettava esimerkiksi matkakustannusten, verotuksen ym. käytettävissä olevin keinoin. 

Ellei keinoja ole, ne on keksittävä ja kehitettävä. ! Ihmisiä ei voi pitää ilman työtä kotona, mikäli muut asiat ovat kunnossa.

Suomalaisen työllistäminen on aina kannattavampaa, kuin ulkomailta eri kulttuurin ja uskonnon parista tulleen. !

Ulkomailta tullut "huippuosaaja" tekee ehkä työtä alipalkalla, jonka ansiosta hänen panostaan kehutaan hyväksi. Kuitenkin valtio maksaa hänen asumiskulut, usein toimeentulotukea ym.

Eikö tämä sama kannattaisi tehdä suomalaisen kohdalla oikealla palkalla, josta maksetaan verot ym. maksut. ?  

 

Jokainen tietää sen, että maassamme on ilman työtä olevia lähes puoli miljoonaa. !

Luulisi tuosta määrästä löytyvän se määrä joiden takia "työllisyys" ei voinut kasvaa..?

Mutta miten torjua työperäisen maahanmuuton ongelmia?

– Naiiveja meidän ei kuitenkaan tule olla. Matalammin koulutetun työvoiman osalta heikko kielitaito yhdistettynä tiiviiseen työnantajasuhteeseen luo ilmapiirin ja mahdollisuuden työntekijän hyväksikäytölle ja harmaalle taloudelle, Haatainen sanoo.

– Työperäinen maahanmuutto on kestävällä pohjalla vain, jos noudatamme suomalaisten työmarkkinoiden pelisääntöjä. Siksi kaikessa valmistelussa kannamme mukana toimenpiteitä, jotka torjuvat edellä mainittuja lieveilmiöitä, ministeri jatkaa.

Ulkomaisen työvoiman hyväksikäytön ehkäisyä koskeva hallituksen esitys annettiin eduskunnalle joulukuussa 2020.

Muistiossa todetaan, että useimmat Suomeen työhön hakeutuvista ulkomaalaisista tuntevat huonosti tai eivät lainkaan Suomen työmarkkinoiden pelisääntöjä.

Tämän takia tiedottamista ulkomaalaisille työntekijöille lisätään edustustoissa viisumin tai oleskeluluvan myöntämisen yhteydessä. Lisäksi kerrotaan, mihin tahoon voi olla yhteydessä, jos työnantajan kanssa tulee ongelmia.

Miksi näitä kaikkia toimia tehdään? Näin ministeriö perustelee:

– Vuonna 2019 meillä jäi syntymättä noin 65 000 työpaikkaa osaajapulan takia. Tähän yritysten osaajapulaan ei voida täysin vastata kotimaassa olevin voimin. Kun työpaikkoja jää syntymättä, Suomi ei pääse täysillä kasvuun kiinni, Haatainen mainitsee puheessaan.

Tiedossa on jo nyt, että osaajapulaa podetaan esimerkiksi it-alalla, terveydenhoidossa, rakennusalalla ja konepajoilla.

– Suomen työikäisten määrä vähenee ja väestönlisäys tapahtuu yksinomaan maahanmuuton kautta. Ilman riittävää maahanmuuttoa työvoiman tarjonta ja pidemmällä aikavälillä työllisyys laskevat olennaisesti, millä on vaikutus huoltosuhteeseen, työllisyysasteeseen ja kestävyysvajeeseen, todetaan muistiossa.

Samansuuntaisia arvioita oli esillä perjantaina julkaistussa Pellervon taloustutkimuksen ja Merit Economicsin raportissa(siirryt toiseen palveluun). Sen mukaan talouden kyky kasvaa ja ylläpitää hyvinvointipalveluita heikkenee, koska työikäisen väestön määrä jatkaa laskuaan.

Tämä kaikki edellä lueteltu on täysin ristiriidassa hallituksen työvoimapolitiikan kanssa. !

Puhutaan "ohituskaistasta osaajille" toisaalta käsitellään maahanmuuttajien heikkoa osaamista, kielitaitoa ja heidän tietämättömyyttään maamme työlainsäädännöstä. ??

Tämä on niin sekainen paketti, että tästä ei ota selvää "Erkkikään" Herää kysymys, kuka tämän takana on, vai onko kukaan. ?

 

Mihin on unohtunut suomalaiset työtä vailla olevat. ?

Ote hallituksen ohjelmasta. !

5. Työmarkkinoiden kehittäminen: 0,15–0,3 miljardia

• Työnhaun palveluista halutaan monipuolisempia ja yksilöllisempiä. Tämä vaatii lisää digipalveluja ja työntekijöiden koulutusta. Erityisesti halutaan lisätä yli 55-vuotiaiden, maahanmuuttajanaisten ja osatyökykyisten työllisyyttä.
• Nuoria autetaan monin keinoin: työllisyys- ja mielenterveyspalveluja parannetaan ja koronan jälkiä häivytetään puuttumalla esimerkiksi oppimisvelkaan, koulupudokkuuteen ja epätasa-arvoon koulussa.

6. Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut: 0,3–0,4 miljardia

• Hoitovelkaa puretaan kehittämällä digitaalisia, kotiin vietäviä ja liikkuvia palveluja.
• Hoitajapulaa halutaan helpottaa tukemalla jatko- ja täydennyskoulutusmahdollisuuksia, työhyvinvointia ja koulutettujen maahanmuuttajien pätevöitymistä.

Suomi "saa EU:lta elvytysrahaa"  !!

Tämän päivän uutisissa hehkutettiin sitä kuinka Suomi tulee saamaan EU:n elvytyspaketista rahaa erilaisiin tärkeisiin hankkeisiin.

Ensiksi pitää muistaa se, että Suomi ei "saa" mitään sellaista, jota se ei olisi ensin moninkertaisesti maksanut EU:lle. !

Toinen asia onkin sitten se, että Suomen eduskunta ei ole vielä päättänyt edes koko pakettiin osallistumisesta.

Hallituspuolueet pitävät asiaa jo täysin sovittuna ja lupailevat jo "EU-rahaa" sinne tänne antaen kansalaisille sellaisen käsityksen, jossa hallitus olisi nyt tehnyt jonkin erittäin merkittävän teon Suomen hyväksi. ?

Hallituspuolueiden kaavailemat "elvytysrahat" on suurelta osin merkattu "vihreään siirtymään" jolla saataisiin pelastettua ilmasto. ?

Rahan laittaminen yleensäkin kyseisiin hankkeisiin on verrattavissa anekauppaan, jollaista harjoitettiin ennen Lutherin uskonpuhdistusta.

Suomeksi: sinulta peritään verojen muodossa rahaa "ilmastohankkeisiin" joiden merkitys on laskettavissa promilleissa.

Aina on muistettava se mitä saisimme aikaan sillä 6,6 miljardilla, joka meillä olisi omaa rahaa, ilman sen kierrättämistä EU:n budjetin kautta, jolla reissulla se kutistuu 2,5 kertaisesti.

Nyt on tapahtumassa jälleen "kardinaalimunaus" jolla hyväuskoisten Suomalaisten rahat narrataan etelä-euroopan maiden tulonsiirtopajatsoon pelimerkeiksi.

Ihmetellä tässä saa vain sitä, että miksi ei mikään "tervejärkinen" talousmiesryhmä ota ohjaksia käteen ja tee loppua tästä kuppaamisesta. ? 

Kenen käsissä tämä maa on ?

Luulisi näitä talousviisaita nyt sen verran maastamme löytyvän. ?

Voiko tilanne olla sellainen, jossa vihervasemmiston "talousviisaat" saavat pompottaa kaikki ministeriöt, valtionvarainministeriötä myöten. ? Missä on se paljon puhuttu talonpoikaisjärki. ?

Miten tämä voi hyödyttää Suomea..??

Kuvitteleeko joku, että tämä EU:n kautta takaisin saamat roposet olisivat joatain lahjarahaa. ?

Ei, jokainen Brysselin kautta kierrätetty euro maksaa tässä tapauksessa Suomen veronmaksajille 2,5 kertaisesti !

15.3.2021

 

Voisiko tämä tapahtua Suomessa. ?

Näin Yhdysvalloissa. TÄMÄ RUKOUS kuultiin Kansasissa, senaatin avajaisistunnossa. Vastaus oli välitön. Useita lainsäätäjiä osoitti mieltään ja käveli ulos rukouksen aikana. Kun ministeri Joe Wright pyydettiin avaamaan uusi istunto Kansasin senaatissa, jokainen odotti tavanomaista ja yleisluontoista avausta, mutta tässä se, MITÄ HE KUULIVAT:

"Taivaallinen Isä, me tulemme luoksesi tänään anteeksi pyytäen ja etsien suuntaa ja ohjausta. Tiedämme, että Sana sanoo: "Voi niitä, jotka kutsuvat pahaa hyväksi", mutta tuo on juuri sitä mitä me olemme tehneet.

* Olemme kadottaneet hengellisen tasapainon ja kääntäneet arvojamme.

* Olemme saattanee naurunalaiseksi Sinun Sanasi absoluuttisen totuuden ja kutsuneet sitä moniarvoisuudeksi.

* Olemme palvoneet muita jumalia ja kutsuneet sitä monikulttuurisuudeksi.

* Olemme hyväksyneet perversion ja kutsuneet sitä vaihtoehtoiseksi elämäntavaksi.

* Olemme käyttäneet hyväksi köyhiä ja kutsuneet sitä arpomiseksi.

* Olemme palkinneet laiskuutta ja kutsuneet sitä hyvinvoinniksi.

* Olemme tappaneet syntymättömiä ja kutsuineet sitä valinnaksi.

* Olemme ampuneet abortintekijöitä ja kutsuneet sitä oikeutetuksi.

* Olemme laiminlyöneet lapsiamme kurituksessa ja kutsuneet sitä itsetunnon rakentamiseksi.

* Olemme käyttäneet valtaa väärin ja kutsuneet sitä politiikaksi.

* Olemme kavaltaneet julkisia varoja ja kutsuneet sitä välttämättömäksi menoksi.

* Olemme tehneet lahjonnasta tapajärjestelmän ja kutsuneet sitä toimiston makeiseksi.

* Olemme himoinneet naapurin omaisuutta ja kutsuneet sitä kunnianhimoksi.

* Olemme saastuttaneet ilmaa kirosanoilla ja pornografialla ja kutsui sitä sananvapaudeksi.

* Olemme naurunalaisia isiemme perinteisillä arvoilla ja kutsui sitä valaistumiseksi.

Tutki meitä, oi Jumala, ja tunne sydämemme tänään; puhdista meidät kaikesta synnistä ja me olemme vapaita. Aamen! "

Kuudessa viikossa - Central Christian Church, jossa Joe Wright on pastorina - kirjautui yli 5000 puhelua ja vain 47 näistä oli kielteisiä! Kirkko vastaanottaa nyt kansainvälisesti kopiointipyyntöjä tästä rukouksesta Intiassa, Afrikassa ja Koreassa. Voisiko tämä tapahtua Suomessa? Voisiko maamme presidentti rukoilla tämän rukouksen? Herää presidentti ja herää Suomen kansa!

Herran avulla voi tämä rukous pyyhkäistä yli maamme ja tulla kokosydämisestä halustamme niin, että voimme sanoa: "Olemme yksi kansakunta Jumalan johdatuksessa." Siksi: RUKOILLAAN! – Lue ja jaa jos tahdot!

”Ja harrastakaa sen kaupungin menestystä, johon minä olen teidät siirtänyt, ja rukoilkaa sen puolesta Herraa, sillä sen menestys on teidän menestyksenne.” Jer.29:7

Kuntavaalit

Tulevien kuntavaalien kohdalla jouduin harkitsemaan moneen kertaan asioita ja etenkin sitä lähdenkö ehdolle seuraavaan koitokseen.

Kohdaltani ensimmäinen valtuustokausi oli ensimmäisen vuoden aikana totuttelua valtuustotyöskentelyyn ja kokoustekniikkaan.

Olen aina hiukan vierastanut politiikkaa ja erityisesti puoluesellaista, mutta se on kaikesta huolimatta hyväksyttävä olemassa olevana järjestelmänä asioista päätettäessä.

Yhden valtuutetun toiminta ei sinänsä paljoa hetkauta suuntaan tai toiseen, vaan asiat keskustellaan yhdessä ja katsotaan eri vaihtoehtoja kuinka asia menisi parhaiten kuntalaisten eli veronmaksajien kannalta katsoen.

Valtuutetut muodostavat eri lautakuntia joissa asioita valmistellaan hallitukselle pohdittavaksi. Hallitus tekee esityksen, jonka sitten valtuusto päättää lopullisesti, mutta voi myös sen palauttaa uudelleen käsittelyyn, mikäli ehdotus ei jostain syystä kelpaa. Tuohon on oltava kuitenkin aika painavat syyt ja asia yleensä vielä alistetaan äänestykseen ja siitä vasta eteenpäin, mikäli tulos sitä vaatii.

Itse olen ollut Virtain Yrityspalvelu Oy:n hallituksen jäsen kuluvan kauden.

VYP onkin ollut mielenkiintoinen yhtiö, joka toimii nyt teollisuustilojen omistajana ja niiden vuokraajana.

Motto on ollut se, että mikäli joku yrittäjä tarvii tilaa toimintaansa, niin sellaiset pyritään järjestämään, niin nopeasti kuin se on mahdollista ja asia on muuten kannattava.

Yritykset ovat myös oma-aloitteisesti ostaneet toimitilojaan omikseen ja nyt onkin sellainen tilanne, että VYP:llä ei ole yhtään vapaana olevaa teollisuushallia, kaikki ovat vuokralla tai myyty yrittäjille. 

Tähän tilanteeseen pyrimme saamaan helpotusta aivan lähiaikoina.

VYP:ille valittiin uusi toim. joht. Ari Juvakka, joka aloitti 1.12.2020

Olen ollut kuluvalla kaudellaVirtain sitoutumattomien valtuustoryhmässä, jossa meitä on kolme edustajaa. 

Sitoutumattomien ryhmä ei enää jatka, oli edessä kaksi vaihtoehtoa: jääminen kokonaan pois tai liittyminen johonkin muuhun ryhmään.

Meikäläinen ei ole koskaan sitoutunut mihinkään puolueeseen, mutta yrittäjätaustaisena keskusta-oikeisto kävisi hyvin.

Neljästä ryhmästä tuli ehdotuksia, mutta päätin kuitenkin valita Keskustan valtuustoryhmän, jonka ehdokkaaksi lupauduin pitkän harkinnan jälkeen. 

Valtuustossa olo aikana tutuksi tuli myös monia sellaisia virtolaisia, joiden kanssa ei juuri aiemmassa elämässä juuri sanaakaan vaihdettu.

Mielenkiintoisia henkilöitä kaikki.

Vaalien jälkeen nähdään sitten tilanne ketkä jatkavat, mutta toivoisin sitä, että mahdollisiman moni entisistä olisi mukana. Toki nuoria olisia saatava mukaan kohtuullinen määrä, että valtuusto ei "ukkoontuisi" kovin paljon.

Kokemusta on toki arvostettava ja sitä Virtain valtuustosta löytyy jo paljon. 

Kaupungin taloustilanne on nyt suhteellisen hyvä, mutta tulevaisuudessa askarruttaa mahdollinen Sote-uudistus ja sen mukana tuomat haasteet. Kuntien rooli tulee muuttumaan niiltä osin eikä kukaan osaa sanoa varmaa mitä tuo kaikki lopulta merkitsee kuntalaisille ja veronmaksajille. 

Keiturin Soten myyntiaikeista Ruoveden kunnalle jouduttiin käymään hiukan vääntöä. Valtuuston tiukan äänestyksen jälkeen tein asiasta vielä valituksen Hallinto-oikeuteen, jonka päätös oli se, että valtuuston päätös jäi voimaan.

Kuitenkin Ruovetiset suivaantuivat valituksesta ja yrittivät irtaantua Virtain kanssa tehdystä sopimuksesta, jonka perusteella Virrat toimii vastuullisena osapuolena sote-palveluiden järjestäjänä. 

Valtioneuvoston päätöksellä Ruovesi palasi yhteistyöhön ja palvelut toimivat jälleen normaalisti.

Syy miksi tein valituksen myyntipäätöksestä, oli yksinomaan kauppahinta, joka ei mielestäni ollut yhtiön arvoon suhteessa.

Tämän valtuustokauden aikana on kaupungin johtaja vaihtunut kahdesti. Vesa Haapamäen tilalle tuli Juha Viitasaari, joka ehti olla virassa 1,5 vuotta. Juhan jälkeen ruoriin valittiin hallintojohtajan paikalta Henna Viitanen, joka aloitti 1.3.2021

Vaihdokset on tapahtunut myös teknisen johtajan, kaavoituspäällikön, rakennustarkastajan jne. kohdalla.

Uusi yhtenäiskoulu on ollut kuluvan kauden ja kautta aikojen Virtain suurin investointi. Myös Vaskiveden kyläkoulun täysremontti osui tähän kauteen. Nämä yhdessä ovat investointi tulevaisuuteen.

Virroilla on nyt hyvä tilanne koulujen, päivähoidon, terveydenhuollon, harrastusten ym. osalla. 

Nyt teemme parhaamme, että saamme kaupunkiin lisää yritystoimintaa ja sitä myötä työpaikkoja. Tahtotilan puutetta ei pitäisi ainakaan olla. Siitä on hyvä esimerkki Wirmetin laajennushanke, jossa virtolainen yrittäjä yhdistää naapurikunnassa toimivan tytäryhtiönsä Virroilla toimivaan yritykseen.

Hankkeen johdosta Virroille syntyy parikymmentä työpaikkaa lisää.

Toimivasta yhteistyöstä Virtain Yrityspalvelun, Kaupunginhallituksen ja Kaupunginvaltuuston työskentelystä saatiin hyvä näyttö siitä, kuinka asiat etenivät ripeästi, eikä asioista tarvinnut kiistellä. !

Samaan pyrimme myös jatkossa.

 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007838195.html 

Verotus kiristyy, sote-uudistuksesta lisämenoja – kuntapäättäjiltä ankeita arvioita

Kuntapäättäjät suhtautuvat epäillen sote-uudistuksen talousvaikutuksiin, Veronmaksajien kysely osoittaa.

Olen asiasta aika lailla samoilla linjoilla. Jostain syystä epäilen tässä sitä, että kaavailtujen maakuntamallien perustaminen tuo mukana lisää byrokratiaa.

Jälleen on edessä tietoliikenneongelmat ja niiden kalliit ohjelmat, joiden todellinen kilpailutus ei ole aiemminkaan onnistunut.

Sote-palvelut rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotka valtiovalta ohjaa niitä tuottaviin tahoihin. Mitä suurempi organisaatio on, sitä suuremmat tulevat olemaan myös mahdolliset ongelmat.

Toteutuessaan tämä "himmeli" on vaikea, miltei mahdoton purkaa, joten sitten mennään niillä olemassa olevilla konsteilla pitkälle tulevaisuuteen. Laskun maksajista ei liene epäselvyyttä. ?

Lopuksi on todettava se, että suurimmat hyödyt tästäkin korjaavat ns. yksityiset "terveysjätit" jotka poikkeuksetta ovat ulkomaisten pääomasijoittajien omistuksessa. Tämä taas johtaa siihen tulokseen jossa verovaroilla kustannettavista palveluista kertyvä potti katoaa kasvattamasta Suomen kansantaloutta.

Totta on myös sellainen asia, että näitä pääomasijoittajia ei kiinnosta suomalaisten terveydenhoito, vaan etusijalla on tarve tehdä tulosta osakkeiden omistajille.

Näyttää jälleen siltä, että Suomen valtio ja hallitus on kattamassa valmiin pöydän ruokineen kaikkineen vieraiden hyväksi.